东莞，值得关注的仅仅是扫黄吗？

广恩礼有

　　东莞，值得关注的仅仅是扫黄吗？
　　冒牌医院害人性命，疑似禽流感病例卫生局隐瞒不报！
　　2014年4月8日，央视《新闻1+1》播出了白岩松对东莞市长袁成宝的专访节目，探讨东莞扫黄事件。然而，东莞值得关注的仅仅是扫黄吗？在东莞遍地开花的民营医院，打着某某大学附属医院的旗帜招摇撞骗害人性命，袁市长，您也没有想到吧？医院的资质到底是真是假，害人性命如何负责，期待着政府给出一个明确的答复。
　　东莞第二大民营医院—东莞光华医院，号称“武汉华中科技大学同济医学院附属东莞医院”，简称“东莞同济光华医院”（网站：http://www.120tj.com/yygk/tjls/）。经查询，武汉华中科技大学（网站：http://www.hust.edu.cn/）下属武汉华中科技大学同济医学院（网站：http://www.tjmu.edu.cn/index.aspx）的附属医院中并无一家叫“华中科技大学同济医学院附属东莞医院”（网站：），只有一所名为华中科技大学同济医学院附属同济医院（网站：http://www.tjh.com.cn/），该医院地址湖北省武汉市解放大道1095号，并非位于东莞市寮步西南路171-175号的东莞同济光华医院。敢问，如果真的是华中科技大学同济医学院的附属医院，为何在学校网站上没有？如果不是真的附属医院，为何能明目张胆的大打旗号？到底是谁在监管，谁在纵容？
　　有图有真相：
　　（网站：）
　　
　　
　　
　　
　　东莞同济光华医院作假的仅仅是冒充名牌大学的附属医院吗？错！该医院的重点科室是泌尿科，在《现代泌尿外科杂志》（网站：http://www.zgmnwk.com/） 2010年02期89-92页一篇名为“Survivin在人肾透明细胞癌中的表达及其临床意义”的论文下方（网址：http://www.zgmnwk.com/oa/DArticle.aspx?type=view&id=201002003），赫然的刊登着“东莞光华医院是一家三甲规模的股份制医院”，作为一家二甲医院，其竟然在发布的招聘启示上宣称是一家三甲规模医院。试问，用意何在？这该用那条法律来惩处？
　　以下是百度文库中现代泌尿外科杂志92页扫描件，与论文内容对比一致。（网址：http://wenku.baidu.com/link?url=4myYYz0uYzzpuTdolopSorHo-0hLWpNgWWh640k6RUsO335fbhwtUQGNa1L334oPJGIh1IMi2FiBeyBL7LpfI8zUAL8B0ulnUXB9L9ahReK）
　　
　　以下是东莞市卫生局网站网上咨询回复，明确说明三甲医院没有东莞市同济光华医院。
　　
　　您可知就是这样一家披着名校附属医院外衣，把医院建得富丽堂皇的无德医院，是怎样剥夺了我的哥哥欧日伟年仅33岁的生命？
　　2014年3月20日，哥哥发烧不适到社区门诊就诊，社区医生建议去上级医院检查。下午13：30到寮步人民医院急诊科就诊，医生检查喉咙后诊断为扁桃体发炎输液后回家，21日晚上凌晨1点又高烧到40度，又到寮步人民医院急诊科，当班医生检查后说：“喉咙炎症没有很严重，怎么还没退烧。”然后又给哥哥打吊针，输液后已是凌晨四点多，体温一直没降下来，嫂子询问医生，医生答复药效要等等，但嫂子很焦急，再次询问医生有没其他更好办法，医生答复没办法，并且没有作进一步检查。
　　3月21日凌晨6时，哥哥自行开车到东莞同济光华医院急诊就诊，被转至内二科，检查CT后，发现5片肺叶中有3片已重度感染病变。当日10∶30许，主治医生程奎山出具病危（病重）通知单，诊断为重症肺炎，但却只是收入普通病房25床住院。当日下午1时左右输液完毕后，哥哥卧床休息，至18时体温仍为39度，后医生给半颗栓剂退烧药。至22时高烧升到40度且不断咳血，我焦急的向护士求助，请求快叫医生过来检查。但护士只是通过电话与当班医生联系，告诉我自行用酒精进行给哥哥物理降温，医生始终没有出现。我每20分钟测量一次体温并向护士报告，观察哥哥已出现嘴唇发黑发干的情况，这是白天接诊程奎山医生说到的需抢救症状。我非常着急，不下于10次的央求护士通知医生赶快过来看看我哥哥，但是护士给医生打电话，说占线。直到22日凌晨2点，值班黄医生终于来了，医生到后只用听诊器简单听肺部情况，说挂些盐水后就离开了。挂盐水后哥哥大量出汗，护士只告诉我继续用酒精降温，更换汗湿的衣服，一直到早上8点左右，衣服总共换了10件，这期间护士查看体温一直未降，但再没有医生来看过哥哥的情况。
　　3月22日早上8点半左右，当班医生查房，发现哥哥面部发青且呼吸急促，要求马上转重症看护病房20床，转到20床接上仪器后不到5分钟，程医生说不行了，马上转ICU。到ICU后20分钟左右，医生出来告知我哥哥心跳已经停止了，经过抢救才恢复心跳，但一直处于深度昏迷状态。此后，哥哥情况持续恶化，出现多脏器功能衰竭等各种症状。-24日期间，我通过各方面努力找来中山医科大学附属第一医院、广州医科大学总院呼吸研究所专家与同济光华医院医生进行会诊，但是为时已晚。因院方的延误治疗，导致哥哥病情急剧恶化，直到一直处于深度昏迷状态，ICU主治医生在上午9点15分告知我哥哥去世了。
　　写到这里，我是多么的痛心，我只想问问同济光华医院的医生，21日上午10点30分下病危（病重）通知书，而诊疗记录上3月21日下午16：30到22日8点20分是空白的没有任何治疗记录。如果对于这样一个重症病人你没有完善的治疗方案，没有合格的医资，你为什么不告诉我在哥哥情况还能转院的时候转去更高级别的医院。就算你医院能治这个病，那为什么收下病人后又不去关注病情呢？为什么整整一个晚上我那么多次叫医生都叫不来？来的医生又不认真作检查，不对病情做分析，只是做些表面功夫——降温，我没有学过医，但是也知道对于重症肺炎前期症断及时用药有多重要，这直接关系到病人能不能活命。医生，你知道这些吗？如果知道你又为什么那么不负责任呢，这可是一条生命啊，只有33岁的生命啊！他还没来得及看看未出世的孩子，就再也不能享受天伦之乐了。
　　但，更痛心的还在后面。24日凌晨到25日在ICU病房抢救的竟然是个只有中医师执照的中医闫玉合，根据国家规定，中医师是没有西医处方权。就这样，医院一而再再而三的摧残我哥哥年仅33岁的生命，最终25日早上9点15分去世。因为哥哥被如此虐待而死，爸爸深受打击，随身带的高血压药吃完了，身体不适到同济光华医院的急诊科想开些药，院长竟然把医生叫走，说不要给开药，还辱骂我的姐姐是神经病。这究竟是一家什么医院？就算我家跟医院在讨论对哥哥治疗的失误，也不能不给一个63岁老人开药吧，高血压可是随时能要人命的，难道医院对生命就漠视到了这种程度？只想问，医院救死扶伤的精神去哪里了？
　　从25日开始，我一直找到医院理论，并同时向广东省卫生局、东莞市卫生局、寮步镇卫生局反应情况，东莞市医疗纠纷鉴定委员会也介入调解，但是在调解二次无果后，医调委给出的答复是:“我们还没有正式受理你们的调解申请”，请问，调解二次了还没有正式受理，那到底怎么才算？如果不能站在公平的立场上为医疗纠纷做评判，那医调委存在的意义是什么?如果遇到一个棘手的案件就以不受理为推脱，那调解成功率就永远能保持在100%了！
　　4月14日，从医院院长处获息，院方在治疗过程中考虑疑似禽流感并向上级主管部门东莞市卫生局汇报，但是卫生局怕产生不良影响，竟然隐瞒不报！按照国家规定出现疑似禽流感应立即向省级部门上报，并组织专家会诊。但是，这些该做的都没有做，也许上报后有专家会诊，我哥哥还是有活命的希望，但是就这最后的希望也被扼杀在摇篮里，我的哥哥就只能在病床上等死了。
　　哥哥就这么被无情的摧残至死，留下三岁的小孩，还有嫂子肚子里3个月未出世的胚胎。父母已经60多岁，哥哥对他们来说不仅是经济上的顶梁柱，更是心灵上的依靠，白发人送黑发人，这是多大的打击。妈妈已经晕厥三次，爸爸虽然硬扛着，但是从他身上突然就松垮的衣服可以看出，他心有多疼！
　　这究竟是一个什么社会，我们底层老百姓的生命在这些无良医院及政府的眼里就这么一文不值。这二十多天的奔走，我们只是从一个机构被踢向另一个机构，走投无路！今天，我们只能在医院门口拉条横幅并主动报警，警官不分青红皂白就威胁我们家属买上撤走不然就抓人！我试问我们违法了吗？我们没打没闹只是在医院门口站了下，而且是主动报的警，就说明我们没有恶意，但是警察怎么样做，只是威胁家属。除了欺负我们这些没有反抗能力的弱者，有哪个政府机构主动站出来为老百姓说一句公道话，我们只是外来打工者，我们无依无靠，难道我们就只能任人宰割?如此官官相互难道不违背习主席的领导路线吗？这里面有多少利害关系，让一个医院如此嚣张跋扈？政府机构只是一昧的袒护医院，压制我们这些普通百姓，为什么出现这么违背人民意愿的事件，而且百姓多长次反应情况，还是没有一个机构来处理？社会机制到底是如何设置，政府如何为人民服务?社会应该重视这种事件，医院应该整改，不要让悲剧发生在更多的人身上。当悲剧不发生在自己身上的时候你总不知道有多痛，当不是你自己去政府机构请诉上访时，你总不知道自己究竟有多么弱小。不亲身体会，总不能感受到底心有多痛，心有多无奈。我的眼泪已经流干了，我要为哥哥更坚强的活着，跟这些强势力量抗争到底。
　　人固有一死，或寿终正寝，或悲催惨死；人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。希望我哥哥年仅33岁的生命能够警醒这个社会，能够让这样的悲剧不再发生。我在等待有一个负责任的人出面来面对这个问题，无论是政府还是医院，逃避隐瞒只会造成更多的社会问题。如果一条命不够，还有我一条！
　　2014年3月21日上午10点30分出病危（病重）通知书：
　　
　　诊疗记录上3月21日下午16：30到22日8点20分是空白
　　
   
   
   
   
   
   
   http://hpicc.org/hpi/5877344.html