中国人口热点话题问答
中国人口热点话题问答何亚福问：中国是世界上人口数量最多的国家，能不能说“中国人口太多了”？
答：看人口问题，不能光看人口数量，还要看人口密度。举例来说：欧洲小国摩纳哥只有3.3万人口，而俄罗斯有1.42亿人口。如果光看人口数量，你能不能说：“相对于摩纳哥而言，俄罗斯人口太多了”？但事实上，摩纳哥是世界上最拥挤的国家之一，而俄罗斯是一个地广人稀的国家。这是因为，摩纳哥国土面积只有1.95平方公里，而俄罗斯国土面积达到1707万平方公里。人口密度，就是每平方公里有多少人。
问：中国的人口密度是不是世界最大的？
答：世界上有50多个国家的人口密度比中国大。下面是一些国家的人口密度：中国为138人/平方公里，韩国为480人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大。
问：但中国的西部有很多不适宜人居住的地方，你算中国的人口密度时，难道不应该把这些地方去掉吗？
答：其他国家（例如日本）也同样有不适宜人居住的地方。现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住，中国只有一半国土适宜人居住，即使这样算，日本和韩国的人口密度还是高于中国。现在日本和韩国不但不嫌“人口太多”，反而还在鼓励生育。
问：中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收入才能赶上美国。对不对？
答：按照你的逻辑，美国人能不能这样说：美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3千万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3千万，这样美国的人均收入才能赶上加拿大？然而，事实上，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入比加拿大还要高一些。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍！
问：在毛泽东时代，中国人口增长太快了，所以后来才不得不实行计划生育。不是吗？
答：事实上，任何一个国家在长期战乱之后，都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。二战后，由于医疗技术的进步，大大降低了死亡率，并且延长了人均寿命，世界各国人口普遍有较快的增长。我们来看一下从1950年至1976年毛泽东逝世为止的中国人口数量，并与同期的世界人口数量作比较：1950年中国人口为5.55亿，世界人口为25亿；1976年中国人口为9.3亿，世界人口为41亿。可以看出，从1950年至1976年，中国人口增长速度与世界人口增长速度基本同步。
问：环境恶化的主要原因是不是人口过多？
答：环境恶化的主要原因不是人口过多，而是人们对环境粗放式、掠夺式的开发利用。事实上，人口对环境的影响是双向的，人既能破坏环境，也能改善环境。例如，欧洲著名的莱茵河在上个世纪六十年代和七十年代污染很严重，被冠以“欧洲下水道”的恶名，后来经过莱茵河流域各国的共同治理，如今莱茵河又恢复了清澈、明亮。生态学家认为，改善环境的最重要措施之一就是植树造林。而要植树造林，就离不开人的劳动。
问：一个国家的自然资源是有限的，人口数量越多，人均自然资源就会越少；反过来，人口数量越少，人均自然资源就会越多。难道不是这样吗?
答：一个国家的人均自然资源越多，不等于这个国家越富裕。俄罗斯人口密度小，资源丰富；日本人口密度大，自然资源缺乏，然而这两个国家谁更富裕？秦朝时中国人口只有2千万，中国人并没有富裕起来；一百年前中国人口只有4亿，也没有富裕起来；现在中国人口达到前所未有的13亿，但却是中国有史以来最富裕的时期。况且，从本质上来说，资源其实不是“自然”的，而是“人造”的。
问：“自然资源”，顾名思义就是“自然”的，怎么会是“人造”的？
答：所谓“自然资源”，其实并不是纯粹“自然”的资源，而是经过人的劳动或加工，才成为对人类有用的资源。例如，石油是一种自然资源，但石油沉睡在地下已经有几百万年了，对于人类来说，直到几百年以前，人类懂得开发石油之后，石油才成为对人类有用的自然资源。可见，只有经过人力资源的开发，石油这种自然资源才显示出它的价值。又如原子能，几十亿年前就有原子能这种自然资源了，但只是在几十年前，人类才懂得开发原子能。
问：那么，资源是有限的还是无限的？
答：就某一种具体的资源来说，资源当然是有限的，但任何一种资源都有其替代的资源。俗话说：“资源有限，创意无限”。只要科学技术在进步，资源永远也不会枯竭。其实最根本的、最大的资源就是----人的智慧。在其它条件相等的情况下，人口越多，人类能开发出的自然资源就越多。从世界历史来看，人类数量越来越多，表面上的“人均资源”越来越少，但由于科学技术在进步，人类利用资源的能力越来越大，所以实际拥有的人均资源反而越来越多，人们的生活水平也越来越高。
问：中国的GDP总量不低吧，但人均GDP够低了吧！这不是人口太多的原因吗？如果中国人口减少一半，人均GDP不就可以提高一倍了吗？
答：你以为中国人均GDP低的原因是人口太多? 那为什么地广人稀的俄罗斯人均GDP远远比不上地狭人稠的日本? 中国人口如果减少一半，中国GDP总量还会有现在的水平吗? 正是因为中国人口多，所以中国虽然还不富裕，但GDP总量却不低！你这种说法就好比：假设你是一个私营企业的老板，你希望有很多员工在你的公司打工；可是在发工资的时候，你却希望员工越少越好。天下哪有这样便宜的事?
问：现在中国的失业率比较高，难道这不说明中国人口太多了吗？
答：失业率与人口数量的多少并没有必然关系。俄罗斯和阿根廷都是地广人稀的国家，可是失业率一度达到两位数。日本是地狭人稠的国家，可是失业率一直比较低。一般来说，经济繁荣时失业率低，经济萧条时失业率高。例如，在1929~1933年经济危机时期，美国人口只有1.2亿，但那时失业率高达25%；美国人口在2006年10月突破3亿时，失业率只有4.5%。
问：现在中国已经有很多人失业了，如果现在放宽生育政策，就会有更多的人口出生，这岂不是增加就业压力？
答：你担心现在出生的婴儿会抢你的工作吗? 婴儿不是刚出生就能成为劳动力的，至少要过十几年、二十年才能工作。如果现在放宽人口政策，一方面有利于促进内需；另一方面，妇女回家生育孩子，自然会减少一些找工作的妇女，从而缓解就业压力。况且，现在出生的孩子多一些，更有利于缓解将来的人口老龄化问题。
问：人口老龄化是不可避免的，如果要靠多生孩子来缓解老龄化，那么几十年之后，现在出生的孩子就会变成老人，那时老人的数量就会更多了，到时又要靠生更多的孩子来缓解老龄化，那样不是陷入恶性循环了吗？
答：一个国家合理的人口结构是保持总和生育率在世代更替水平，这样就不会出现严重的老龄化问题。为什么说中国现在的老龄化问题可以通过多生一些孩子来缓解？这是因为中国现在的生育率远远低于世代更替水平。如果生育率能保持在2.1～2.3的世代更替水平，人口结构就是良性循环而不是恶性循环了。
问：人不贵多而贵精。抗日战争时期，中国有四亿多人，日本只有几千万人，然而日本就能占领大半个中国。美国只有一亿多人就能打败日本。人多有什么用？
答：美国当然能战胜日本，但加拿大能战胜日本吗？美国和加拿大都是发达国家，国土面积也差不多，但人口相差10倍。无论是在抗日战争时期还是现在，在没有其他国家参战的情况下，假如美国与日本开战，美国一定能获胜；假如加拿大与日本开战，日本一定能获胜。为什么呢？这是因为，在人口素质相差不大的情况下，人口数量就起到决定作用。
问：人口素质比人口数量更重要！少生优生，减少人口数量有利于提高人口素质，这有什么不好？
答：我也认为，人口素质比人口数量更重要。然而，“减少人口数量有利于提高人口素质”，这是一个伪命题。而且，计划生育将大量的行政资源用于人口数量的控制，因此挤占了本可以用于提高人口素质的资源。如果把花在计划生育上的人力和物力改为花在教育上，无疑更有利于人口素质的提高。
问：如果取消计划生育，那么多生出来的人口都到你家吃饭行不行?
答：多生出来的人口难道全部是残疾人？他们都失去了劳动能力？即使是残疾人，也并不一定全部都靠别人养活的。提出这个问题的人是在假定：人都是只会消费价值而不会创造价值的废物！我不知道提出这个问题的人本身是不是一个寄生虫。
问：一个国家养活一亿人容易还是养活十亿人容易？当然是养活一亿人容易吧？
答：你怎么不问：一个国家养活一百万人容易还是养活十亿人容易？究竟是国家养活人民还是人民养活国家？世界上有许多国家，人口只有几百万甚至几十万，但这些国家却很贫穷；世界上也有许多国家，人口有几千万甚至上亿，但这些国家却很富裕。提出这个问题的人与上面这位“寄生虫”有着同样的思维模式。
问：你认为一个国家的人口是多一些好，还是少一些好？
答：我既不认为人口越多越好，也不认为人口越少越好。因为一个国家人口的多少，与这个国家是否富裕并无必然的联系。我认为人口结构比人口数量更重要。在一定限度内，一个国家的人口数量是多一些还是少一些，问题都不会很大。然而，如果一个国家的人口结构恶化了，那就出大问题了。计划生育的误区，就是不顾人口结构的恶化，而只追求把人口数量降下来。
问：人口结构是指哪些方面？
答：人口结构包括年龄结构、性别结构和民族结构。从年龄结构来说，计划生育加速了人口老龄化；从性别结构来说，计划生育导致了性别比失衡；从民族结构来说，计划生育导致了汉族占中国人口比例不断下降。
问：现在有些人认为中国的适度人口是7亿，你是否同意这个观点？
答：在1960年代初，中国人口就在7亿左右，但那时中国正处于大饥荒之中；将来中国人口降到7亿时，中国正陷入极度老龄化之中。可见，无论是过去还是将来，7亿人口都不是中国的“适度人口”。
问：那么你认为中国的适度人口是多少？
答：中国的适度人口是多少？这个问题只有上帝才能回答。我不想充当上帝。我认为，只要尊重人口的自然发展规律，既不强制多生，也不强制少生，那么，无论中国人口数量达到多少都是合适的。
https://www.richdady.cn/wap/zixun/item-48.html
页:
[1]