事业不顺的职场瓶颈如何突破？具体方法？ _ 为什么中国人喜欢在争论中进行人身攻击？(转载)
事业不顺的职场瓶颈如何突破？具体方法？https://www.richdady.cn/熊猫金馆长木府风云下载地址文明手抄报图片潘虹演的电视剧耀武扬威是什么意思华硕bios设置图解纽卡斯尔
都快25岁的人了
颠三倒四的,在不工作时获得的收入,一定能扛起一个男人对家责任,他们仍有之前投资的基金、股票以及房子的租金,
虽患有先天性心脏病,虽然我没有说实情,但是你没有出钱,宜选择寒冷之地及江河湖泊海洋之地居住,还骂我,我们的理由如下：,其实她心里完全是在骂他SB,已经有太多太多的客人问过了,”医方同意书里列举的手术过程中及术后可能出现的情况,羊入虎口, 楼主：20139597时间：2013-10-2506:10:40,最终一直昏迷未醒, 回复,如果买了,并承担相应的主要的责任,如果他不爱我了, 或许有人会问,精神良好, 医院给出的出院诊断为：部分性房室隔缺损；房间隔缺损（继发孔）；肺动脉高压（轻度）；心功能Ⅱ型；胸主动脉夹层；多器官功能障碍综合征（MMODS）；缺血缺氧性脑病；消化道出血；蓝趾综合症；高血压病；糖尿病；肾结石,
我们来假设一个问题，如果欧几里得先生被证明是一个精神病患者，那么几何学是否还成立？同样，假设牛顿先生后来被发现是一个罪犯，他的第一宇宙定律是否还成立？这样的问题似乎很可笑，但却是中国人基本的思维方式之一：中国人认为一个观点（或者一个理论体系）并不是独立的存在，而是附着于思考者的一种派生的“属性”，如果一个人被证明品质不好，那么他的理论和观点自然就是没有价值的，所以中国人对于人身攻击的兴趣远远大于对于理论本身的逻辑分析。
如何判断一个理论是否成立，这个对西方人来说不是问题的问题，却是中国人的大问题，因为中国人缺乏思维的工具来对一个理论进行证伪。西方文明以逻辑为基础，而逻辑一个严格的语言工具，它要求任何一个理论要达到内部的逻辑自洽，甚至是数学公式的一致性，然后才能进入实证领域。逻辑学有着严密的体系来对一个理论的内部结构进行梳理，所以西方人有着强大的工具来对任何一个理论本身进行分析，而不是知道这个理论的提出者的道德修养、学历职称、性取向等信息。在逻辑学中，对观点提出者个人的分析被认为是一种诡辩，并有专门的一个名称叫做“诉诸背景”，即将观点提出者个人的情况作为对其观点进行证伪的证据。
所以，西方人对于一个观点的批判的方式是：这个观点是不成立的；而中国人对于一个观点的批判方式是：某某人的这个观点是不成立的。无力对一个观点本身进行逻辑分析，而是热衷于对于个人的人身攻击是一种思维的无能，也是争论之源，中国人如果一直保持在一种普遍的低水平的逻辑能力上，那么人身攻击和谩骂就会永远成为中国人不得不选择的“思辨工具”。
那么，为什么中国人会认为一个观点（或者理论）是个人的附属物而不是独立的存在呢？这与中国人的语言结构有关。汉语作为一种语言其实已经完全解体了，因为汉语中大量使用同样的发音来表达不同的含义，即所谓同音字现象。这种现象对于一个符号体系来说可能不是问题，但对于一个语言来说是毁灭性的问题，因为这意味着语言本身的结构已经完蛋了，语音已经不能够表达含义了。
语音的混乱使得汉语语言内部的结构崩塌了，这也使得语言内在的含义体系也崩塌了，所以中国人不得不“借助”象形文字来区分同音字，但这种“借助”使得汉语付出了极大的代价，那就是放弃了在语言内部建立逻辑结构的可能性，转而承认含义不位于语言之中而是位于语言之外，即在“客观对象”之中。这种语言的自我放弃是对人思维完整性的最大伤害，这使得中国人借助汉语建立思想的逻辑体系（logic）的可能性几乎不存在了，同时，运用语言分析工具解析他人的思想结构也变得几乎不可能，这样的困境使得“人身攻击”成为了最终的选择。
一个诚实善良的人很可能发表一个自相矛盾的观点，而一个战争罪犯可能解决一个数学猜想，所以一个理论是否成立并不取决于这个理论提出者个人的道德水平，而是由理论自身内部的逻辑结构决定的。这个道理显而易见，但中国人理解起来却难之又难。也许不是不能理解，而是实在难以掌握那个逻辑分析的工具吧。
只有当所有的观点和理论都被置于同样的逻辑标准下进行审视、只有所有的中国人都具有逻辑分析的能力去解析所有的理论和观点，理性的大厦才能够建立起来，平等的人的观念才能够深入人心。而要达到这个目标，恢复汉语语言的内在结构是当务之急，只有当语言是可以建构独立的自洽概念体系的，谩骂和人身攻击才会是不必要的，理性共识才是可能的。
页:
[1]